Radeon RX 470 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает RX 560X (мобильная) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 426 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 11.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+109%
| 34
−109%
|
| 1440p | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
| 4K | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Elden Ring | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+106%
|
51
−106%
|
| Metro Exodus | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Valorant | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Dota 2 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Far Cry 5 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Fortnite | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+110%
|
42
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+103%
|
36
−103%
|
| Metro Exodus | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| World of Tanks | 230−240
+95.1%
|
122
−95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+103%
|
29
−103%
|
| Valorant | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Elden Ring | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+239%
|
50−55
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| World of Tanks | 140−150
+82.1%
|
75−80
−82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Elden Ring | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Так RX 470 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 109% быстрее в 1080p
- RX 470 на 117% быстрее в 1440p
- RX 470 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 500% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 62 тестах (98%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 10.84 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 11 апреля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 94.2%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
