Radeon R9 290X vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает R9 290X на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.60 | 10.54 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−1.2%
| 86
+1.2%
|
| 1440p | 45−50
−22.2%
| 55
+22.2%
|
| 4K | 52
+52.9%
| 34
−52.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46 | нет данных |
| 1440p | 12.20 | нет данных |
| 4K | 10.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Valorant | 75−80
−85.9%
|
145
+85.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Dota 2 | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Fortnite | 100−110
−13.6%
|
110−120
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
140−150
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Valorant | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| World of Tanks | 280
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Dota 2 | 136
+30.8%
|
104
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
140−150
+13%
|
| Valorant | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−15.9%
|
150−160
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Valorant | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Valorant | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так R9 290X и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 1% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 22% быстрее в 1440p
- R9 290X на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 290X на 115% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 17 тестах (27%)
- RX 5600M лучше в 46 тестах (72%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.65 | 22.12 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
