Radeon Pro Vega 56 vs RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает RX 470 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 15.02 | 14.81 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 12.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
| L1 Cache | 896 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+39.1%
| 69
−39.1%
|
| 1440p | 55−60
+44.7%
| 38
−44.7%
|
| 4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−60.2%
| 2.59
+60.2%
|
| 1440p | 7.25
−54%
| 4.71
+54%
|
| 4K | 7.00
−44.7%
| 4.84
+44.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 45% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−110
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Valorant | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Dota 2 | 107
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 130−140
+55.7%
|
88
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+136%
|
50
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+65.7%
|
70
−65.7%
|
| Valorant | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Dota 2 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+57.4%
|
61
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+195%
|
40
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40
−60%
|
| Valorant | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+132%
|
59
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+44.8%
|
140−150
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+23.6%
|
180−190
−23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Valorant | 170−180
+57.5%
|
110−120
−57.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 96
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Так Pro Vega 56 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 45% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 195% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 64 тестах (97%)
- RX 470 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 18.32 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
