Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RX 460 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 21.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−121%
| 93
+121%
|
| 1440p | 50
−2%
| 51
+2%
|
| 4K | 20
−65%
| 33
+65%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry 5 | 40
−195%
|
118
+195%
|
| Fortnite | 116
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Valorant | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−65.3%
|
240−250
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Dota 2 | 70−75
−138%
|
169
+138%
|
| Far Cry 5 | 37
−189%
|
107
+189%
|
| Fortnite | 39
−187%
|
110−120
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−266%
|
128
+266%
|
| Metro Exodus | 21
−195%
|
62
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−207%
|
85−90
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−354%
|
168
+354%
|
| Valorant | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Dota 2 | 70−75
−118%
|
155
+118%
|
| Far Cry 5 | 34
−191%
|
99
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−117%
|
85−90
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−330%
|
85−90
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Valorant | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−261%
|
110−120
+261%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Metro Exodus | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 110−120
−76.6%
|
190−200
+76.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Far Cry 5 | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так RX 460 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.67 | 23.73 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 122.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
