Radeon RX 460 vs GeForce GTX 680M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	400	472
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.25	3.58
Архитектура	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Polaris 11 / Baffin XT	N13E-GTX
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	8 августа 2016 (7 лет назад)	4 июня 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	310.50$
Цена сейчас	397$ (4.6x)	293$ (0.9x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680M соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у RX 460.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	1344
Количество конвейеров CUDA	нет данных	1344
Частота ядра	1090 МГц	720 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	758 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	67.20	80.6 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	2,150 gflops	2,038 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	170 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	7000 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	115.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	нет данных
Optimus	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.60
+27.6%

GTX 680M 8.31

Radeon RX 460 опережает GeForce GTX 680M на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX 460 4101
+27.6%

GTX 680M 3215

Radeon RX 460 быстрее GeForce GTX 680M на 28% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX 460 8597
+45.8%

GTX 680M 5898

Radeon RX 460 быстрее GeForce GTX 680M на 46% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX 460 5701
+40.8%

GTX 680M 4049

Radeon RX 460 быстрее GeForce GTX 680M на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX 460 34892
+26%

GTX 680M 27684

Radeon RX 460 быстрее GeForce GTX 680M на 26% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Full HD	42 −54.8%	65 +54.8%
1440p	96 +28%	75−80 −28%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +100%	16−18 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry New Dawn	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	57 +96.6%	27−30 −96.6%
Hitman 3	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Horizon Zero Dawn	138 +376%	27−30 −376%
Metro Exodus	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	44 +76%	24−27 −76%
Far Cry New Dawn	34 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	54 +86.2%	27−30 −86.2%
Hitman 3	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Horizon Zero Dawn	113 +290%	27−30 −290%
Metro Exodus	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	13 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +118%	16−18 −118%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Metro Exodus	35 +52.2%	21−24 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Far Cry 5	22 +10%	20−22 −10%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

Так RX 460 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 27% быстрее в 900p
GTX 680M на 55% быстрее в 1080p
RX 460 на 28% быстрее в 1440p
RX 460 на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 376% быстрее, чем GTX 680M.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M на 85% быстрее, чем RX 460.

В целом, в популярных играх:

RX 460 лучше в 68 тестах (94%)
GTX 680M лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	10.60	8.31
Новизна	8 августа 2016	4 июня 2012
Стоимость	$86	$310.5
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	100 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

GeForce GTX 680M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 905 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

4 44 голоса

Оцените GeForce GTX 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или GeForce GTX 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.