Radeon RX 460対GeForce GTX 680M

性能のランキングでの位	400	475
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.19	3.66
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 11 / Baffin XT	N13E-GTX
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 ８月 2016(7年前)	4 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$86	$310.50
今の価格	$397 (4.6x)	$293 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはRX 460より208%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1344
CUDAコンベヤーの数	データなし	1344
コア周波数	1090 MHz	720 MHz
Boost周波数	1200 MHz	758 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	80.6 billion/sec
浮動小数点性能	2,150 gflops	2,038 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon RX 460とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 460とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 460とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 460とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.63
+27.6%

GTX 680M 8.33

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4103
+27.6%

GTX 680M 3216

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてGeForce GTX 680Mを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 8597
+45.8%

GTX 680M 5898

Radeon RX 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 5701
+40.8%

GTX 680M 4049

Radeon RX 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 34892
+26%

GTX 680M 27684

Radeon RX 460は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Full HD	42 −64.3%	69 +64.3%
1440p	83 +27.7%	65−70 −27.7%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +100%	16−18 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	138 +273%	35−40 −273%
Metro Exodus	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	40−45 +18.9%	35−40 −18.9%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +118%	16−18 −118%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Horizon Zero Dawn	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

これが人気ゲームでのRX 460とGTX 680Mの競争である：

RX 460は900pでは27%速い。
GTX 680Mは1080pでは64%速い。
RX 460は1440pでは28%速い。
RX 460は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が273%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680Mの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでRX 460が先行（94%）。
2テストでGTX 680Mが先行（3%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	10.63	8.33
ノベルティ	8 ８月 2016	4 ６月 2012
コスト	$86	$310.5
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット