Radeon RX 580 vs GeForce GTX 680M
Общая производительность
Radeon RX 580 опережает GeForce GTX 680M на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 470 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.79 | 3.53 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Polaris 20 | N13E-GTX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 310.50$ |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 461% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 80.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 580 опережает GeForce GTX 680M на 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 680M на 176% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 680M на 106% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 680M на 227% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 680M на 244% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее GeForce GTX 680M на 198% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+169%
| 67
−169%
|
| Full HD | 97
+51.6%
| 64
−51.6%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 124
+343%
|
27−30
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Hitman 3 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Hitman 3 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Far Cry 5 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Так RX 580 и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 169% быстрее в 900p
- RX 580 на 52% быстрее в 1080p
- RX 580 на 207% быстрее в 1440p
- RX 580 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 800% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.94 | 8.31 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 4 июня 2012 |
| Стоимость | $229 | $310.5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
