Radeon RX 460 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает RX 460 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 265 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 27.84 |
| Энергоэффективность | 9.74 | 8.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 2386% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−102%
| 85−90
+102%
|
| 1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
| 4K | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.05
+302%
| 8.22
−302%
|
| 1440p | 1.72
+306%
| 6.99
−306%
|
| 4K | 4.30
+306%
| 17.48
−306%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 302% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 306% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 306% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Fortnite | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Fortnite | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так RX 460 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- CMP 40HX на 102% быстрее в 1080p
- CMP 40HX на 100% быстрее в 1440p
- CMP 40HX на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.54 | 21.34 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 185 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.7%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 102.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
