Radeon RX 460 (мобильная) vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX 460 (мобильная) на целых 368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.87 | 73.54 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (9 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−183%
| 99
+183%
|
| 1440p | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
230−240
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| God of War | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
230−240
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| God of War | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
230−240
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| God of War | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Metro Exodus | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−443%
|
160−170
+443%
|
| Valorant | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−238%
|
140−150
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
| God of War | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−859%
|
160−170
+859%
|
| Valorant | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−326%
|
300−350
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Valorant | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Valorant | 45−50
−439%
|
260−270
+439%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Dota 2 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| God of War | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Так RX 460 (мобильная) и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 183% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 410% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX 460 (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.29 | 43.45 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 367.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
