Quadro M1200 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает M1200 на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.99 | 73.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3328 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Valorant | 80−85
−209%
|
240−250
+209%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−493%
|
230−240
+493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−482%
|
160−170
+482%
|
| Valorant | 80−85
−209%
|
240−250
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Dota 2 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| God of War | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Valorant | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Valorant | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| God of War | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Valorant | 40−45
−563%
|
260−270
+563%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Dota 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| God of War | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так Quadro M1200 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 230% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 467% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 445% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 5200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Quadro M1200 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.67 | 43.42 |
| Новизна | 11 января 2017 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 466.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
