Radeon RX 460 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX 460 (мобильная) на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 446 | 101 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 94.86 |
Энергоэффективность | 12.66 | 14.75 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | Baffin | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 86$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 1000 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 66.08 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35
−254%
| 124
+254%
|
1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.46
−22.4%
| 2.01
+22.4%
|
1440p | 5.38
−48.9%
| 3.61
+48.9%
|
4K | 8.60
−48.5%
| 5.79
+48.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Так RX 460 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 254% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 331% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 330% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.11 | 40.69 |
Новизна | 8 августа 2016 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 190 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 245.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 302.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.