Radeon RX 560 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RX 560 (мобильная) на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 94.19 |
| Энергоэффективность | 14.08 | 14.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Baffin | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 12 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1561% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−193%
| 126
+193%
|
| 1440p | 18−20
−289%
| 70
+289%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+17.7%
| 1.98
−17.7%
|
| 1440p | 5.56
+56.2%
| 3.56
−56.2%
|
| 4K | 2.78
−124%
| 6.23
+124%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 124% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так RX 560 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 193% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 289% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 40.41 |
| Новизна | 5 января 2017 | 12 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 190 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 245.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 260.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
