Radeon R9 M395X vs 780M
Toplam performans puanı
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
780M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R9 M395X 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 382 | 305 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 48 |
| Güç verimliliği | 12.42 | 84.09 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Amethyst | Hawx Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 6 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2700 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 129.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395X ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M395X ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395X ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M395X ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
| 1440p | 14−16
−35.7%
| 19
+35.7%
|
| 4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Valorant | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Fortnite | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Valorant | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| World of Tanks | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
| Valorant | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Valorant | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Valorant | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Popüler oyunlarda R9 M395X ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 50% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 36% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 44% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 M395X 125% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Radeon 780M 60% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M395X 18 testte'de önde (28%)
- Radeon 780M 46 testte'de önde (72%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.51 | 18.29 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 6 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M 35.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 780M performans testlerinde Radeon R9 M395X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395X ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
