Radeon 780M เทียบกับ R9 M395X

E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
12.33

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ406328
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2682.60
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUAmethystHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 12.33
Radeon 780M 16.61
+34.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194
Radeon 780M 7001
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
Radeon 780M 7997
+1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−27
−45.8%
35
+45.8%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−70%
119
+70%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.2%
35
+52.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
Counter-Strike 2 70−75
−17.1%
82
+17.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Fortnite 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 5 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
26
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
Counter-Strike 2 70−75
+79.5%
39
−79.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−21.3%
210−220
+21.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Dota 2 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60
+50%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20
−15%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
29
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+13%
23
−13%
Dota 2 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
15
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−27.4%
90−95
+27.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−62%
160−170
+62%
Valorant 130−140
−23.7%
160−170
+23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 27−30
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
15
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.33 16.61
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
T550 Mobile T550 Mobile
vs
R9 M395X R9 M395X
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
R9 M395X R9 M395X
Radeon 610M Radeon 610M
vs
R9 M395X R9 M395X
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
R9 M395X R9 M395X
Radeon 760M Radeon 760M
vs
R9 M395X R9 M395X
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
vs
R9 M395X R9 M395X
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
vs
R9 M395X R9 M395X
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
R9 M395X R9 M395X
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
R9 M395X R9 M395X
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
R9 M395X R9 M395X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1871 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่