Radeon R9 380対Radeon R7 370

性能のランキングでの位	313	377
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.08	1.38
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Tonga Pro	Trinidad (Pitcairn)
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	26 ６月 2015(8年前)	5 ５月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$199	$149
今の価格	$12.90 (0.1x)	$378 (2.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はR7 370より558%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1024
計算単位の数	28	データなし
Boost周波数	970 MHz	975 MHz
トランジスタの数	5,000 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	108.6	62.40
浮動小数点性能	3,476 gflops	1,997 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R7 370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	221 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon R9 380とRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	970 MHz	975 MHz
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 380とRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	6	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	+

テクノロジー

Radeon R9 380とRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FRTC	1	データなし
FreeSync	1	1
HD3D	+	-
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
DDMAオーディオ	+	+

APIサポート

Radeon R9 380とRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon R7 370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
+36.2%

R7 370 11.67

Radeon R9 380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 370を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6152
+36.2%

R7 370 4518

Radeon R9 380は、PassmarkにおいてRadeon R7 370を36%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 29722
+3.5%

R7 370 28723

Radeon R9 380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 370を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 12191
+43.1%

R7 370 8519

Radeon R9 380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 370を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 8218
+37.9%

R7 370 5961

Radeon R9 380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 370を38%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 50723
+27.4%

R7 370 39809

Radeon R9 380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 370を27%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 380 303773

R7 370 323114
+6.4%

Radeon R7 370は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 380を6%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 380 928
+32.2%

R7 370 702

Radeon R9 380は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R7 370を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
1440p	55−60 +34.1%	41 −34.1%
4K	25 +25%	20 −25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Hitman 3	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Hitman 3	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +32%	24−27 −32%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35 −45.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Battlefield 5	50−55 +35%	40−45 −35%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +36.4%	22 −36.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%