Radeon R9 380 vs R7 370

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	341	412
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	9.20	6.66
Güç verimliliği	5.77	7.34
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	Antigua	Trinidad
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	reference
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	18 haziran 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, R7 370'ye göre 38% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	1024
Compute konveyör sayısı	28	veri yok
Boost modunda frekans	970 MHz	975 MHz
Transistör sayısı	5,000 million	2,800 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	110 Watt
Tekstüre hızı	108.6	62.40
Kayan nokta performansı	3.476 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	221 mm	152 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva	veri yok
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	1 x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	-	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	970 MHz	975 MHz
Bellek bant genişliği	182.4 GB/s	179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity monitör sayısı	6	6
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
DDMA Audio	+	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.89
+35.8%

R7 370 11.70

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6111
+35.8%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 380 12191
+43.1%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 29722
+3.5%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 380 8218
+37.9%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 50723
+27.4%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R9 380 303773

R7 370 323114
+6.4%

Unigine Heaven 4.0

Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.

R9 380 928
+32.2%

R7 370 702

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
1440p	75−80 +31.6%	57 −31.6%
4K	27 +35%	20 −35%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.06 +3.5%	3.17 −3.5%
1440p	2.65 −1.5%	2.61 +1.5%
4K	7.37 +1.1%	7.45 −1.1%

R9 380 ve R7 370 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
R9 380 ve R7 370 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
R9 380 ve R7 370 4K'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Elden Ring	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Metro Exodus	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	60−65 +82.9%	35 −82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Elden Ring	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Far Cry 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Fortnite	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +29.5%	44 −29.5%
Metro Exodus	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55 −105%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +40.5%	37 −40.5%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
World of Tanks	200−210 +24.7%	160−170 −24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Far Cry 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +319%	27 −319%
Valorant	60−65 +220%	20 −220%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Elden Ring	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +130%	60−65 −130%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	110−120 +37%	81 −37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	40−45 +135%	17 −135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Elden Ring	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	37 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

Popüler oyunlarda R9 380 ve R7 370 bu şekilde rekabet eder:

R9 380 1080p'de 38% daha hızlıdır
R9 380 1440p'de 32% daha hızlıdır
R9 380 4K'de 35% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 380 319% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 380 63 testte'de önde (98%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.89	11.70
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	110 Watt

R9 380 35.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R7 370, 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon R7 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 380 ve Radeon R7 370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 380

Radeon R7 370

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1050 Ti

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 821 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 479 oy

Radeon R7 370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya Radeon R7 370 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: