Radeon R9 380 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Общая производительность

R9 380
2015
4 Гб GDDR5, 190 Вт
15.90
+69.9%

Radeon R9 380 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности315440
Место по популярностине в топ-10068
Соотношение цена-качество 9.08нет данных
АрхитектураGCN (2011−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорTonga ProTiger Lake Xe
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода26 июня 2015 (8 лет назад)15 августа 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных
Цена сейчас12.90$ (0.1x)нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров179296
Количество конвейеров Compute28нет данных
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost970 МГц1350 МГц
Количество транзисторов5,000 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)190 Вт28 Вт
Скорость текстурирования108.6нет данных
Производительность с плавающей точкой3,476 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина221 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Форм-факторполная высота / полная длина / двухслотоваянет данных
Дополнительные разъемы питания2 x 6-pinнет данных
CrossFire без мостика1нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Память с высокой пропускной способностью (HBM)-нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти970 МГцнет данных
Пропускная способность памяти182.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Eyefinity+нет данных
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
HD3D+нет данных
LiquidVR1нет данных
PowerTune+нет данных
TrueAudio+нет данных
ZeroCore+нет данных
VCE+нет данных
Аудио DDMA+нет данных
Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212_1
Шейдерная модель6.3нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan+нет данных
Mantle+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 380 15.90
+69.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.36

Radeon R9 380 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 380 12191
+86.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

Radeon R9 380 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 87% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 380 29722
+17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394

Radeon R9 380 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 17% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 380 8218
+59.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

Radeon R9 380 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 380 50723
+88.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

Radeon R9 380 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 380 303773
+45.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

Radeon R9 380 быстрее Iris Xe Graphics G7 96EUs на 46% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
+154%
26
−154%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%
4K24
+84.6%
13
−84.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+50%
22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Battlefield 5 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Forza Horizon 4 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Hitman 3 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+159%
17
−159%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Watch Dogs: Legion 27−30
+31.8%
22
−31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Battlefield 5 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Hitman 3 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
34
−50%
Metro Exodus 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
15
−193%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+80%
25
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+70%
30
−70%
Watch Dogs: Legion 27−30
+107%
14
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
11
−127%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+132%
22
−132%
Metro Exodus 45−50
+100%
24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Так R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • R9 380 на 154% быстрее в 1080p
  • R9 380 на 69% быстрее в 1440p
  • R9 380 на 85% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 214% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.
  • в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 5% быстрее, чем R9 380.

В целом, в популярных играх:

  • R9 380 лучше в 70 тестах (97%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.90 9.36
Новизна 26 июня 2015 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 190 Ватт 28 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 754 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 811 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 380 или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.