Radeon R9 380 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
R9 380 опережает Graphics G7 80EUs на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 584 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.77 | 19.69 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Antigua | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 18 июня 2015 (10 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 80 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| L1 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 221 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 970 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.3 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+242%
| 19
−242%
|
| 1440p | 16−18
+77.8%
| 9
−77.8%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 12.44 | нет данных |
| 4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Fortnite | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+67.5%
|
110−120
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Fortnite | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+132%
|
22
−132%
|
| Valorant | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Valorant | 120−130
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Так R9 380 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 242% быстрее в 1080p
- R9 380 на 78% быстрее в 1440p
- R9 380 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 380 на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 380 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.58 | 6.83 |
| Новизна | 18 июня 2015 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 28 Ватт |
У R9 380 следующие преимущества: производительность выше на 98.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 578.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 380, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
