Radeon R9 290X vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает R9 290X на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 4.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.52 | 22.57 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawaii | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−51.2%
| 130
+51.2%
|
| 1440p | 21−24
−348%
| 94
+348%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−51.2%
| 4.22
+51.2%
|
| 1440p | 26.14
−348%
| 5.84
+348%
|
| 4K | 10.98
−32%
| 8.32
+32%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 348% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 130−140
−243%
|
450−500
+243%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−377%
|
220−230
+377%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Dota 2 | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−347%
|
300−350
+347%
|
| Valorant | 130−140
−243%
|
450−500
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−154%
|
190−200
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Dota 2 | 136
−304%
|
550−600
+304%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−628%
|
211
+628%
|
| Valorant | 130−140
−243%
|
450−500
+243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−568%
|
240−250
+568%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−291%
|
500−550
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
450−500
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−529%
|
280−290
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−250%
|
180−190
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−421%
|
146
+421%
|
| Valorant | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Dota 2 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−678%
|
240−250
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так R9 290X и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 71.42 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 330%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
