Radeon R9 290X vs GeForce GTX 650 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.31
+193%

R9 290X опережает GTX 650 Ti на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности291571
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.862.08
Энергоэффективность4.584.12
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорHawaiiGK106
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)9 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода549$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 290X соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у GTX 650 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816768
Частота ядранет данных928 МГц
Частота в режиме Boost947 МГцнет данных
Количество транзисторов6,200 млн2,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт110 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования176.059.39
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти320 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 Displays
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка DisplayPort+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.31
+193%
GTX 650 Ti 6.58

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+194%
GTX 650 Ti 2528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+242%
GTX 650 Ti 3430

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85
+215%
27−30
−215%
4K52
+225%
16−18
−225%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.46
−17%
5.52
+17%
4K10.56
−13.4%
9.31
+13.4%
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 Ti на 17% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 650 Ti на 13% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Elden Ring 60−65
+239%
18−20
−239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
Metro Exodus 50−55
+225%
16−18
−225%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Valorant 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Dota 2 45
+221%
14−16
−221%
Elden Ring 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Fortnite 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
Grand Theft Auto V 67
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 50−55
+225%
16−18
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+228%
40−45
−228%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 75−80
+225%
24−27
−225%
World of Tanks 280
+195%
95−100
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+217%
12−14
−217%
Dota 2 136
+202%
45−50
−202%
Far Cry 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 80−85
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+228%
40−45
−228%
Valorant 75−80
+225%
24−27
−225%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Elden Ring 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+207%
55−60
−207%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
World of Tanks 130−140
+230%
40−45
−230%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 40−45
+214%
14−16
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 50−55
+213%
16−18
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 52
+225%
16−18
−225%
Elden Ring 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 52
+225%
16−18
−225%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+222%
18−20
−222%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+225%
16−18
−225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 84
+211%
27−30
−211%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Fortnite 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 21−24
+229%
7−8
−229%

Так R9 290X и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 215% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 225% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.31 6.58
Новизна 24 октября 2013 9 октября 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 110 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 193.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 650 Ti: энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 650 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 456 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1867 голосов

Оцените GeForce GTX 650 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или GeForce GTX 650 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.