Radeon R9 290X vs HD 7950

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon HD 7950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.31
+55.9%

R9 290X опережает HD 7950 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности291403
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.862.44
Энергоэффективность4.584.26
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорHawaiiTahiti
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйреференсный
Дата выхода24 октября 2013 (11 лет назад)31 января 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода549$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 290X соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у HD 7950.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161792
Количество конвейеров Computeнет данных28
Частота в режиме Boost947 МГц1250 МГц
Количество транзисторов6,200 млн4,313 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт200 Вт
Скорость текстурирования176.089.60
Производительность с плавающей точкой5.632 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0PCIe 3.0 x16
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти512 бит384 бит
Частота памяти1250 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с240 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration++
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune-+
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore-+
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.31
+55.9%
HD 7950 12.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+55.9%
HD 7950 4764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+56.2%
HD 7950 7500

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 290X 1547
+54.7%
HD 7950 1000

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD85
+70%
50−55
−70%
4K52
+73.3%
30−35
−73.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.46
+39%
8.98
−39%
4K10.56
+41.8%
14.97
−41.8%
  • Стоимость одного кадра у R9 290X на 39% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у R9 290X на 42% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Elden Ring 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 80−85
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Valorant 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Dota 2 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Elden Ring 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Forza Horizon 4 80−85
+62%
50−55
−62%
Grand Theft Auto V 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Metro Exodus 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+63.8%
80−85
−63.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 75−80
+56%
50−55
−56%
World of Tanks 280
+64.7%
170−180
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Dota 2 136
+60%
85−90
−60%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 80−85
+62%
50−55
−62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+63.8%
80−85
−63.8%
Valorant 75−80
+56%
50−55
−56%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Elden Ring 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+69%
100−105
−69%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
World of Tanks 130−140
+65%
80−85
−65%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Valorant 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Elden Ring 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+73.3%
30−33
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 84
+68%
50−55
−68%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Так R9 290X и HD 7950 конкурируют в популярных играх:

  • R9 290X на 70% быстрее в 1080p
  • R9 290X на 73% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.31 12.39
Новизна 24 октября 2013 31 января 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 200 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 55.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества HD 7950: энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon HD 7950
Radeon HD 7950

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 456 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 424 голоса

Оцените Radeon HD 7950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или Radeon HD 7950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.