Radeon R9 280X vs R7 265

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	350	436
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.43	5.06
Энергоэффективность	4.22	4.83
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Tahiti	Pitcairn
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у R7 265.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	1024
Частота в режиме Boost	1000 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	128.0	59.20
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	210 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	нет данных	1400 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.13
+45.6%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 280X 8343
+59.8%

R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	32 +52.4%	21−24 −52.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.60	3.73
4K	9.34	7.10

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+50%

16−18

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Metro Exodus	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +46.7%	75−80 −46.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +54%	50−55 −54%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +56%	50−55 −56%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+51.9%

27−30

−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	75−80 +58%	50−55 −58%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	90−95 +55%	60−65 −55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +52%	50−55 −52%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Так R9 280X и R7 265 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 63% быстрее в 1080p
R9 280X на 52% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.13	10.39
Новизна	8 октября 2013	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	150 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 45.6%.

С другой стороны, преимущества R7 265: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

Radeon R7 265

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 688 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.