Radeon R9 280X vs R7 265

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+45.6%

R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 265'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum350436
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.435.06
Güç verimliliği4.224.83
MimariGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTahitiPitcairn
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferencereference
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)13 şubat 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$299 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 280X, R7 265'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481024
Boost modunda frekans1000 MHz925 MHz
Transistör sayısı4,313 million2,800 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt150 Watt
Tekstüre hızı128.059.20
Kayan nokta performansı4.096 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0PCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk275 mm210 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek3 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1400 MHz
Bellek bant genişliği288 GB/s179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio++

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 280X 15.13
+45.6%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 280X 8343
+59.8%
R7 265 5220

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K32
+52.4%
21−24
−52.4%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.603.73
4K9.347.10

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+54%
50−55
−54%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+56%
50−55
−56%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 75−80
+58%
50−55
−58%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Popüler oyunlarda R9 280X ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 280X 1080p'de 63% daha hızlıdır
  • R9 280X 4K'de 52% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.13 10.39
Yenilik 8 ekim 2013 13 şubat 2014
Maksimum Bellek 3 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 150 Watt

R9 280X 45.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R7 265, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 280X performans testlerinde Radeon R7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 280X ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 688 oy

Radeon R9 280X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 oy

Radeon R7 265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 280X veya Radeon R7 265 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.