Radeon R9 280X vs HD 7970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon HD 7970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает HD 7970 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon HD 7970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 390 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.82 | 2.12 |
Энергоэффективность | 4.15 | 3.74 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Tahiti | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 22 декабря 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon HD 7970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon HD 7970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | 4,313 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 118.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 274 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 264 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 110−120
+4.8%
| 105
−4.8%
|
Full HD | 65
−43.1%
| 93
+43.1%
|
4K | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.60
+28.3%
| 5.90
−28.3%
|
4K | 9.65
+111%
| 20.33
−111%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 111% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Fortnite | 158
+114%
|
70−75
−114%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
Valorant | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−10.4%
|
212
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Dota 2 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Fortnite | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Valorant | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Dota 2 | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Valorant | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
Valorant | 140−150
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Valorant | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Так R9 280X и HD 7970 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 5% быстрее в 900p
- HD 7970 на 43% быстрее в 1080p
- R9 280X на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 114% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 280X лучше в 57 тестах (90%)
- HD 7970 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.05 | 11.74 |
Новизна | 8 октября 2013 | 22 декабря 2011 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 11.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества HD 7970: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.