AMD Radeon R9 280X vs. NVIDIA GeForce GTX 680

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

R9 280X
15.06
+5.4%

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X y GeForce GTX 680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento324337
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad11.934.98
ArquitecturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoThaiti XTLGK104
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (hace 10 años)22 de Marzo 2012 (hace 12 años)
El precio en el momento del lanzamiento $299 $499
El precio actual$11.99 (0x)$156 (0.3x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 280X es un 140% mejor que la de GTX 680.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 280X y GeForce GTX 680: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X y GeForce GTX 680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481536
El número de los transportadores CUDAsin datos1536
La frecuencia del núcleosin datos1006 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz1058 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt195 Watt
La velocidad de textura128.0128.8 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante4,096 gflops3,090.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud275 mm25.4 cm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pin + 1 x 8-pinTwo 6-pin
Compatible con SLIsin datos+

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM3 GB2048 MB
El ancho del bus de memoria384 Bit256-bit GDDR5
La frecuencia de la memoriasin datos6000 MHz
El ancho de banda de memoria288 GB/s192.2 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X y GeForce GTX 680. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
Eyefinity+sin datos
HDMI++
HDCPsin datos+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+sin datos
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280X y GeForce GTX 680. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+sin datos
CrossFire1sin datos
Enduro-sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
LiquidVR1sin datos
PowerTune-sin datos
TressFX1sin datos
TrueAudio+sin datos
ZeroCore-sin datos
UVD+sin datos
Audio DDMA+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-sin datos
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 280X 15.06
+5.4%
GTX 680 14.29

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 280X 5837
+5.4%
GTX 680 5538

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 5% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R9 280X 33045
+11.3%
GTX 680 29702

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 11% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 280X 10792
+5.6%
GTX 680 10217

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 6% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 280X 8343
+10%
GTX 680 7587

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 10% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

R9 280X 52117
+10.6%
GTX 680 47130

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 11% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

R9 280X 285376
+15.4%
GTX 680 247306

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 15% en 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

Cobertura de referencia: 1%

R9 280X 1017
+5.5%
GTX 680 964

Radeon R9 280X supera a GeForce GTX 680 en un 5% en Unigine Heaven 4.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p45−50
+0%
45
+0%
Full HD65
−16.9%
76
+16.9%
4K31
+29.2%
24
−29.2%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+14.3%
42
−14.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

Así compiten R9 280X y GTX 680 en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 680 es 0% más rápido que R9 280X

1080p resolución:

  • GTX 680 es 16.9% más rápido que R9 280X

4K resolución:

  • R9 280X es 29.2% más rápido que GTX 680

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 280X es 20% más rápido que el GTX 680.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 680 es 14.3% más rápido que el R9 280X.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 280X va por delante en 59 pruebas (87%)
  • GTX 680 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 15.06 14.29
Novedad 8 de Octubre 2013 22 de Marzo 2012
Coste $299 $499
La capacidad máxima de RAM 3 GB 2048 MB
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 195 Vatio

No podemos decidirnos entre Radeon R9 280X y GeForce GTX 680. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X y GeForce GTX 680 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 609 votos

Califique AMD Radeon R9 280X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 551 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 280X o GeForce GTX 680, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.