Radeon R9 270X vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 270X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 270X на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.64 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 4.87 | 12.13 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Curacao | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−305%
| 162
+305%
|
| 1440p | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98 | 15.43 |
| 1440p | 8.29 | 25.24 |
| 4K | 11.06 | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−423%
|
209
+423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−239%
|
281
+239%
|
| Hitman 3 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−427%
|
348
+427%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−402%
|
206
+402%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−203%
|
215
+203%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−541%
|
186
+541%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−408%
|
203
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−206%
|
254
+206%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−409%
|
336
+409%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
286
+598%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−226%
|
100−110
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−187%
|
204
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
175
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−230%
|
218
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−490%
|
242
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.1%
|
86
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−251%
|
123
+251%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−311%
|
250−260
+311%
|
| Hitman 3 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−546%
|
168
+546%
|
| Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−159%
|
205
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Hitman 3 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Так R9 270X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 305% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 313% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла R9 270X во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.62 | 48.88 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 280 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 287.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
