Radeon R9 270X vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 270X на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.63 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 4.85 | 12.08 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Curacao | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 270X соотношение цены и качества на 167% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−305%
| 162
+305%
|
| 1440p | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
| 4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.98
+210%
| 15.43
−210%
|
| 1440p | 8.29
+193%
| 24.26
−193%
|
| 4K | 11.06
+210%
| 34.23
−210%
|
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 210% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 270X на 210% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−655%
|
166
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−602%
|
351
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
| Metro Exodus | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−297%
|
127
+297%
|
| Valorant | 50−55
−392%
|
246
+392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
205
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
153
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Fortnite | 70−75
−157%
|
185
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−472%
|
286
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−238%
|
152
+238%
|
| Metro Exodus | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−164%
|
248
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−242%
|
171
+242%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−384%
|
242
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−104%
|
192
+104%
|
| Valorant | 50−55
−372%
|
236
+372%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| World of Tanks | 90−95
−249%
|
300−350
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−431%
|
150−160
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Metro Exodus | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Valorant | 30−35
−519%
|
192
+519%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−432%
|
197
+432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Так R9 270X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 305% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 329% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.17 | 47.09 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 280 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 286.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
