Radeon R9 290X vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает R9 290X на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.91 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 4.57 | 12.03 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Hawaii | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 290X соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 176 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−87.2%
| 161
+87.2%
|
| 1440p | 35−40
−189%
| 101
+189%
|
| 4K | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38 | 15.52 |
| 1440p | 15.69 | 24.74 |
| 4K | 11.20 | 34.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−232%
|
209
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−287%
|
201
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
281
+134%
|
| Hitman 3 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−274%
|
348
+274%
|
| Metro Exodus | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−139%
|
215
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−222%
|
203
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−196%
|
154
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
254
+112%
|
| Hitman 3 | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−261%
|
336
+261%
|
| Metro Exodus | 65−70
−118%
|
144
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−354%
|
286
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−127%
|
204
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.8%
|
175
+45.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−134%
|
218
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−284%
|
242
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
123
+137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−141%
|
250−260
+141%
|
| Hitman 3 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−331%
|
168
+331%
|
| Metro Exodus | 35−40
−217%
|
114
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−369%
|
183
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−79.8%
|
205
+79.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Hitman 3 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−268%
|
103
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
Так R9 290X и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 87% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 189% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 36% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.28 | 48.96 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 153.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
