Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает R9 270X на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.85 | 40.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Curacao | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−417%
| 155
+417%
|
| 1440p | 18−20
−472%
| 103
+472%
|
| 4K | 12−14
−467%
| 68
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 16.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−768%
|
191
+768%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−666%
|
383
+666%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−421%
|
172
+421%
|
| Metro Exodus | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Dota 2 | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Fortnite | 70−75
−256%
|
250−260
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−602%
|
351
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| Metro Exodus | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−144%
|
61
+144%
|
| Dota 2 | 45−50
−259%
|
165
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−546%
|
323
+546%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| World of Tanks | 90−95
−399%
|
400−450
+399%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−690%
|
237
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Metro Exodus | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Valorant | 30−35
−777%
|
270−280
+777%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Dota 2 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
Так R9 270X и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 417% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 472% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1092% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.17 | 62.73 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 415.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
