GeForce GTX 660 Ti vs 8800 GS
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660 Ti опережает 8800 GS на целых 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 1094 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | 0.01 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK104 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 31 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 189$ (0.6x) | 145$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660 Ti соотношение цены и качества на 26900% лучше, чем у 8800 GS.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 105 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 264 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 384 Мб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 660 Ti опережает 8800 GS на 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 660 Ti быстрее 8800 GS на 1238% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1173%
|
55−60
−1173%
|
| Hitman 3 | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1177%
|
45−50
−1177%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1150%
|
35−40
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1173%
|
55−60
−1173%
|
| Hitman 3 | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1177%
|
45−50
−1177%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1116%
|
35−40
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1173%
|
55−60
−1173%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1177%
|
45−50
−1177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1150%
|
24−27
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1150%
|
30−35
−1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+1200%
|
20−22
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Hitman 3 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1204%
|
21−24
−1204%
|
| Metro Exodus | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+1216%
|
18−20
−1216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Hitman 3 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
Так GTX 660 Ti и 8800 GS конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 1300% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.44 | 0.85 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 31 января 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 384 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 105 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce 8800 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
