Radeon R9 270X vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает R9 270X на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.79 | 22.79 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−143%
| 85
+143%
|
| 1440p | 18−20
−139%
| 43
+139%
|
| 4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69 | нет данных |
| 1440p | 11.06 | нет данных |
| 4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−152%
|
164
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.4%
|
270−280
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Metro Exodus | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−345%
|
138
+345%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−118%
|
110−120
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Valorant | 100−110
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 120−130
−72.7%
|
220−230
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Так R9 270X и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 143% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 139% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла R9 270X во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.56 | 27.48 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 137.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
