Radeon Pro WX Vega M GL vs UHD Graphics 630
Общая производительность
Radeon Pro WX Vega M GL опережает UHD Graphics 630 на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 723 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Соотношение цена-качество | 2.53 | 0.35 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 1 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 1359$ | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX Vega M GL соотношение цены и качества на 623% лучше, чем у UHD Graphics 630.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 24 |
| Частота ядра | 931 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 26.45 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 460.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX Vega M GL опережает UHD Graphics 630 на 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее UHD Graphics 630 на 290% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее UHD Graphics 630 на 460% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее UHD Graphics 630 на 506% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro WX Vega M GL быстрее UHD Graphics 630 на 298% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
+163%
| 19
−163%
|
| 1440p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
| 4K | 20
+186%
| 7
−186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| Metro Exodus | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
+133%
|
6
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Так Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 163% быстрее в 1080p
- Pro WX Vega M GL на 250% быстрее в 1440p
- Pro WX Vega M GL на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL превзошла UHD Graphics 630 во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.02 | 3.08 |
| Новизна | 7 января 2018 | 1 октября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX Vega M GL, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX Vega M GL предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
