Radeon Pro WX Vega M GL対UHD Graphics 630

性能のランキングでの位	375	724
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.47	0.36
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Gen. 9.5 (2017)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	Kaby-Lake-H-GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2018(6年前)	1 １０月 2017(6年前)
今の価格	$1359	$457

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX Vega M GLはUHD Graphics 630より586%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	24
コア周波数	931 MHz	300 MHz
Boost周波数	1011 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	5,000 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	80.88	26.45
浮動小数点性能	データなし	460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x1
幅	データなし	IGP

メモリー

Radeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	1024 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Radeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Radeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとUHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX Vega M GL 12.01
+290%

UHD Graphics 630 3.08

Radeon Pro WX Vega M GLは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を290%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX Vega M GL 4643
+290%

UHD Graphics 630 1192

Radeon Pro WX Vega M GLは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を290%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro WX Vega M GL 10020
+460%

UHD Graphics 630 1790

Radeon Pro WX Vega M GLは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 630を460%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro WX Vega M GL 7333
+506%

UHD Graphics 630 1211

Radeon Pro WX Vega M GLは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を506%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro WX Vega M GL 38986
+298%

UHD Graphics 630 9798

Radeon Pro WX Vega M GLは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 630を298%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +163%	19 −163%
1440p	35−40 +250%	10 −250%
4K	20 +186%	7 −186%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+280%

−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +371%	7 −371%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +280%	10 −280%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +271%	7−8 −271%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	30−35 +386%	7 −386%
Far Cry New Dawn	30−35 +267%	9 −267%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
Hitman 3	27−30 +238%	8 −238%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12 −225%
Metro Exodus	35−40 +177%	13 −177%
Red Dead Redemption 2	30−35 +278%	9 −278%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +154%	13 −154%
Watch Dogs: Legion	21−24 +600%	3−4 −600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +271%	7−8 −271%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	30−35 +162%	13 −162%
Far Cry New Dawn	30−35 +450%	6−7 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Red Dead Redemption 2	30−35 +386%	7 −386%
Shadow of the Tomb Raider	14 +133%	6 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +529%	7−8 −529%
Watch Dogs: Legion	21−24 +600%	3−4 −600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +271%	7−8 −271%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	30−35 +209%	10−12 −209%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	35−40 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +243%	7−8 −243%
Watch Dogs: Legion	21−24 +600%	3−4 −600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+386%

7−8

−386%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	16−18	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Horizon Zero Dawn	24−27 +213%	8−9 −213%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry New Dawn	10−12	0−1
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとUHD Graphics 630の競争である：

Pro WX Vega M GLは1080pでは163%速い。
Pro WX Vega M GLは1440pでは250%速い。
Pro WX Vega M GLは4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX Vega M GLはUHD Graphics 630よりも1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro WX Vega M GLはすべての58でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	12.01	3.08
ノベルティ	7 １月 2018	1 １０月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
消費電力（TDP）	65 ワット	15 ワット