Radeon Pro WX 7100 vs RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro WX 7100 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.06 | 33.77 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 15.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 1004% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−263%
| 218
+263%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 21−24
−300%
| 84
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32
−164%
| 5.04
+164%
|
| 1440p | 22.83
−178%
| 8.20
+178%
|
| 4K | 38.05
−191%
| 13.08
+191%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 164% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 178% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 191% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−225%
|
351
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−214%
|
339
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−192%
|
181
+192%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−302%
|
237
+302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−218%
|
124
+218%
|
| Valorant | 140−150
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
318
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.7%
|
270−280
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−288%
|
229
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−609%
|
376
+609%
|
| Valorant | 140−150
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Dota 2 | 100−110
−54.6%
|
167
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−165%
|
164
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−203%
|
118
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−308%
|
216
+308%
|
| Valorant | 140−150
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−202%
|
300−350
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−505%
|
236
+505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−378%
|
153
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
230−240
+398%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Metro Exodus | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| Valorant | 100−110
−209%
|
300−350
+209%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Dota 2 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−470%
|
180−190
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Pro WX 7100 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 609% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Pro WX 7100 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.99 | 65.01 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 335 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 261.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
