Radeon Pro WX 7100 vs RX 6950 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 7100 dengan Radeon RX 6950 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6950 XT mengungguli Pro WX 7100 dengan selisih 261% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 282 | 23 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.94 | 27.27 |
| Efisiensi daya | 10.69 | 14.95 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Navi 21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 November 2016 (8 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $1,099 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6950 XT memiliki 243% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 7100.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 5120 |
| Clockspeed core | 1188 MHz | 1925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1243 MHz | 2324 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 335 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.0 | 743.7 |
| Performa floating-point | 5.728 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 7100 dan Radeon RX 6950 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
−262%
| 217
+262%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 21−24
−305%
| 85
+305%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 13.32
−163%
| 5.06
+163%
|
| 1440p | 22.83
−178%
| 8.20
+178%
|
| 4K | 38.05
−194%
| 12.93
+194%
|
- Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 163% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 178% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 194% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−594%
|
347
+594%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−222%
|
351
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−414%
|
257
+414%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−211%
|
339
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−183%
|
181
+183%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−289%
|
237
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−192%
|
318
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.3%
|
199
+84.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−275%
|
229
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−142%
|
172
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−361%
|
189
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−596%
|
376
+596%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
| Dota 2 | 100−110
−54.6%
|
167
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−156%
|
164
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−300%
|
216
+300%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
| Metro Exodus | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−170%
|
450−500
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−220%
|
170−180
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−279%
|
163
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−390%
|
230−240
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
| Metro Exodus | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Dota 2 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Beginilah cara Pro WX 7100 dan RX 6950 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 262% lebih cepat di 1080p
- RX 6950 XT adalah 283% lebih cepat di 1440p
- RX 6950 XT adalah 305% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6950 XT 596% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6950 XT mengungguli Pro WX 7100 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.45 | 62.91 |
| Kebaruan | 10 November 2016 | 10 Mei 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 335 Watt |
Pro WX 7100 memiliki konsumsi daya 157.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 260.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 7100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 7100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6950 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
