Radeon Pro WX 7100 vs R9 390X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 390X опережает Pro WX 7100 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.97 | 8.72 |
| Энергоэффективность | 10.67 | 6.07 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Ellesmere | Grenada |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1188 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
−21.3%
| 91
+21.3%
|
| 4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.65
−126%
| 4.71
+126%
|
| 4K | 22.83
−155%
| 8.94
+155%
|
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 390X на 155% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Fortnite | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Fortnite | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Valorant | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Valorant | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 100−110
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Так Pro WX 7100 и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 21% быстрее в 1080p
- R9 390X на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 32% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
- R9 390X лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.48 | 21.03 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 275 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 111.5%.
С другой стороны, преимущества R9 390X: производительность выше на 20.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 390X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
