Radeon Pro WX 7100 与 R9 390X
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon R9 390X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 390X 明显20% 超过Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 267 | 225 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.52 | 9.99 |
電源效率 | 10.91 | 6.19 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | Ellesmere | Grenada |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $799 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 33% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2816 |
核心频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 184.8 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 176 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 275 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
−26.7%
| 95
+26.7%
|
4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
每格成本,美元
1080p | 10.65 | 4.52 |
4K | 22.83 | 8.94 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
这就是 Pro WX 7100 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 390X 的27% 速度更快
- 在 4K 中,R9 390X 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 12%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 390X的速度要快 135%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
- R9 390X 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 20.34 | 24.41 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 18 6月 2015 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 275 瓦特 |
Pro WX 7100 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了111.5%.
另一方面,R9 390X 的综合绩效得分高出 20%.
我们推荐使用 Radeon R9 390X,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon R9 390X是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 390X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。