Radeon Pro WX 4150 ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	564	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.63	30.90
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	103.7
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 6.71

T2000 Max-Q 17.22
+157%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2687

T2000 Max-Q 6894
+157%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 −171%	57 +171%
1440p	10−12 −160%	26 +160%
4K	14−16 −164%	37 +164%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −164%	55−60 +164%
Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%
Forza Horizon 4	27−30 −174%	70−75 +174%
Forza Horizon 5	16−18 −200%	45−50 +200%
Metro Exodus	18−20 −222%	58 +222%
Red Dead Redemption 2	20−22 −220%	64 +220%
Valorant	24−27 −258%	86 +258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −164%	55−60 +164%
Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%
Dota 2	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Far Cry 5	30−35 −123%	69 +123%
Fortnite	40−45 −137%	95−100 +137%
Forza Horizon 4	27−30 −174%	70−75 +174%
Forza Horizon 5	16−18 −200%	45−50 +200%
Grand Theft Auto V	24−27 −163%	60−65 +163%
Metro Exodus	18−20 −122%	40 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −118%	120−130 +118%
Red Dead Redemption 2	20−22 −110%	40−45 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −155%	55−60 +155%
Valorant	24−27 −87.5%	45 +87.5%
World of Tanks	100−110 −101%	210−220 +101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −164%	55−60 +164%
Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%
Dota 2	24−27 −371%	113 +371%
Far Cry 5	30−35 −96.8%	60−65 +96.8%
Forza Horizon 4	27−30 −174%	70−75 +174%
Forza Horizon 5	16−18 −200%	45−50 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −118%	120−130 +118%
Valorant	24−27 −200%	70−75 +200%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −250%	27−30 +250%
Grand Theft Auto V	8−9 −250%	27−30 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −337%	160−170 +337%
Red Dead Redemption 2	6−7 −167%	16−18 +167%
World of Tanks	50−55 −146%	120−130 +146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	14−16 −207%	45−50 +207%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	45−50 +229%
Forza Horizon 5	10−11 −180%	27−30 +180%
Metro Exodus	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%
Valorant	18−20 −156%	45−50 +156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −165%	50−55 +165%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	18−20 −156%	46 +156%
Far Cry 5	8−9 −188%	21−24 +188%
Fortnite	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Valorant	7−8 −200%	21−24 +200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 171 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 160 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 164 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.71	17.22
الجِدة	1 مارس 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 156.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 4150

Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Accelerator (GMA) 4500M

RTX 1000 Ada Generation Mobile

ضد

Accelerator (GMA) 4500M

NVIDIA RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

ضد

GeForce GTX 1080 11Gbps

Mobility Radeon X1600

ضد

550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: