Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает Pro 4150 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 620 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.27 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 26.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1536 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| L1 Cache | 224 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4150 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−276%
| 79
+276%
|
| 4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Fortnite | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−278%
|
87
+278%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
| Valorant | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 70−75
−165%
|
190−200
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Valorant | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Pro WX 4150 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 276% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.31 | 21.06 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У Pro WX 4150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: производительность выше на 233.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4150 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
