Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro WX 3200 на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 12.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.67 | 51.76 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−428%
| 95
+428%
|
| 1440p | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
| 4K | 9
−244%
| 31
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.06 | нет данных |
| 1440p | 28.43 | нет данных |
| 4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Elden Ring | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
| Metro Exodus | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Valorant | 18−20
−874%
|
185
+874%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Dota 2 | 16
−775%
|
140
+775%
|
| Elden Ring | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 15
−547%
|
97
+547%
|
| Fortnite | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
168
+546%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
| Metro Exodus | 4
−700%
|
32
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| World of Tanks | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Dota 2 | 35
−363%
|
162
+363%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
| Valorant | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Elden Ring | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| World of Tanks | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Valorant | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Elden Ring | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 9
−1178%
|
115
+1178%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Fortnite | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Valorant | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 428% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 571% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 37.51 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 497.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
