Radeon Pro WX 3200 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает Pro WX 3200 на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 588 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 12.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.62 | 27.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 23 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−489%
| 112
+489%
|
| 1440p | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
| 4K | 8
−388%
| 39
+388%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47 | нет данных |
| 1440p | 28.43 | нет данных |
| 4K | 24.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 20
−540%
|
128
+540%
|
| Fortnite | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Valorant | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Dota 2 | 49
−235%
|
164
+235%
|
| Far Cry 5 | 18
−617%
|
129
+617%
|
| Fortnite | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Metro Exodus | 10
−150%
|
25
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1173%
|
191
+1173%
|
| Valorant | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Dota 2 | 35
−346%
|
156
+346%
|
| Far Cry 5 | 17
−635%
|
125
+635%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−910%
|
101
+910%
|
| Valorant | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−547%
|
290−300
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 25 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
| Valorant | 30−33
−753%
|
250−260
+753%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 9
−1300%
|
126
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 489% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 714% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла Pro WX 3200 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.24 | 45.52 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 629.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
