Radeon Pro WX 4130 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 4130 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Pro 4130 на целых 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4130 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 697 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.47 |
| Энергоэффективность | 6.94 | 15.45 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Baffin | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2017 (8 лет назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 4130 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4130 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1002 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1053 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.12 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.348 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 160 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 4130 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−800%
| 126
+800%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Fortnite | 27−30
−519%
|
160−170
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Valorant | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Dota 2 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
| Fortnite | 27−30
−519%
|
160−170
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
| Valorant | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−964%
|
149
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Valorant | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−519%
|
160−170
+519%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−674%
|
270−280
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−424%
|
250−260
+424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 84 |
| Valorant | 21−24
−922%
|
230−240
+922%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Pro WX 4130 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 800% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 763% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.46 | 37.73 |
| Новизна | 1 марта 2017 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У Pro WX 4130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 746%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 4130 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
