Radeon Pro W6800 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | 20.39 | 28.78 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,249 | $579 |
Cena teraz | $1990 (0.9x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 22% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 48% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 63% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 120% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa Pro W6800 o 69% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
−44.4%
| 208
+44.4%
|
1440p | 125
+1.6%
| 123
−1.6%
|
4K | 86
+16.2%
| 74
−16.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | brak danych |
Battlefield 5 | 160−170 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 95−100 | brak danych |
Far Cry 5 | 100−110 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 120−130 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 170−180 | brak danych |
Hitman 3 | 100−110 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 283 | brak danych |
Metro Exodus | 120−130 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 282 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | brak danych |
Battlefield 5 | 160−170 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 95−100 | brak danych |
Far Cry 5 | 100−110 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 120−130 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 170−180 | brak danych |
Hitman 3 | 100−110 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 210−220 | brak danych |
Metro Exodus | 30 | brak danych |
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 277 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 199 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 85−90 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 95−100 | brak danych |
Far Cry 5 | 100−110 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 170−180 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 225 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 268 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 157 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 110−120 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | brak danych |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 120−130 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
Far Cry 5 | 64 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 110−120 | brak danych |
Hitman 3 | 70−75 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 179 | brak danych |
Metro Exodus | 55 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 212 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90 | brak danych |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 45−50 | brak danych |
Hitman 3 | 40−45 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | brak danych |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Far Cry 5 | 30−35 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 75−80 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 109 | brak danych |
Metro Exodus | 55 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | brak danych |
W ten sposób Pro W6800 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 44% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 2% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 51.33 | 62.37 |
Nowość | 8 czerwca 2021 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $2249 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6800 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.