Radeon Pro W6800 vs RX 7800 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro W6800 avec Radeon RX 7800 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro W6800
2021
32 Gb GDDR6, 250 Watt
51.42

RX 7800 XT surpasse Pro W6800 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5330
Place par popularitépas dans le top-10040
Évaluation du rapport coût-efficacité23.6368.04
Efficacité énergétique14.1016.46
ArchitectureRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeNavi 21Navi 32
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement8 Juin 2021 (3 ans il y a)25 Août 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$2,249 $499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 7800 XT est 188% meilleur que celui de Pro W6800.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38403840
Fréquence de noyau2075 MHz1295 MHz
Fréquence en mode Boost2320 MHz2430 MHz
Nombre de transistors26,800 million28,100 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt263 Watt
Vitesse de texturation556.8583.2
Performance à virgule flottante17.82 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240240
Ray Tracing Cores6060

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale32 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2438 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s624.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro W6800 51.42
RX 7800 XT 63.15
+22.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro W6800 19814
RX 7800 XT 24336
+22.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro W6800 44404
RX 7800 XT 65611
+47.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Pro W6800 82458
RX 7800 XT 134322
+62.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro W6800 27937
RX 7800 XT 49707
+77.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro W6800 92363
RX 7800 XT 202773
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro W6800 440592
RX 7800 XT 745990
+69.3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD155
−39.4%
216
+39.4%
1440p133
+9%
122
−9%
4K99
+41.4%
70
−41.4%

Coût par cadre, en $

1080p14.512.31
1440p16.914.09
4K22.727.13

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
−172%
258
+172%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−64.8%
178
+64.8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−147%
222
+147%
Battlefield 5 160−170
−21.3%
190−200
+21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−14%
110−120
+14%
Cyberpunk 2077 95−100
−103%
193
+103%
Far Cry 5 100−110
−9.7%
110−120
+9.7%
Far Cry New Dawn 120−130
−20.8%
150−160
+20.8%
Forza Horizon 4 210−220
−7%
230−240
+7%
Hitman 3 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Horizon Zero Dawn 200−210
−15.9%
230−240
+15.9%
Metro Exodus 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−28%
250−260
+28%
Watch Dogs: Legion 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−142%
261
+142%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−101%
181
+101%
Battlefield 5 160−170
−21.3%
190−200
+21.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−14%
110−120
+14%
Cyberpunk 2077 95−100
−69.5%
161
+69.5%
Far Cry 5 100−110
−9.7%
110−120
+9.7%
Far Cry New Dawn 120−130
−20.8%
150−160
+20.8%
Forza Horizon 4 210−220
−7%
230−240
+7%
Hitman 3 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Horizon Zero Dawn 200−210
−15.9%
230−240
+15.9%
Metro Exodus 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Shadow of the Tomb Raider 277
−43.7%
398
+43.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−24.5%
130−140
+24.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
−4.9%
150−160
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−20.4%
130
+20.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−75.6%
158
+75.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−14%
110−120
+14%
Cyberpunk 2077 95−100
−55.8%
148
+55.8%
Far Cry 5 100−110
−9.7%
110−120
+9.7%
Forza Horizon 4 210−220
−3.3%
222
+3.3%
Hitman 3 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Horizon Zero Dawn 225
−21.8%
274
+21.8%
Shadow of the Tomb Raider 268
−26.9%
340
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−27.4%
200
+27.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
−1.4%
145
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−105%
119
+105%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−103%
124
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−21.3%
70−75
+21.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−106%
97
+106%
Far Cry 5 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Forza Horizon 4 260−270
−3.8%
270−280
+3.8%
Hitman 3 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Horizon Zero Dawn 179
−21.2%
217
+21.2%
Metro Exodus 55
−169%
148
+169%
Shadow of the Tomb Raider 212
−14.6%
243
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−77.1%
147
+77.1%
Watch Dogs: Legion 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−18%
100−110
+18%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−32.7%
70−75
+32.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Hitman 3 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Horizon Zero Dawn 210−220
−6.2%
220−230
+6.2%
Metro Exodus 70−75
−30.6%
90−95
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−19.2%
118
+19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−134%
89
+134%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−100%
72
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−110%
44
+110%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Forza Horizon 4 75−80
−116%
164
+116%
Shadow of the Tomb Raider 126
−3.2%
130
+3.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−131%
67
+131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%

C'est ainsi que Pro W6800 et RX 7800 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7800 XT est 39% plus rapide dans 1080p.
  • Pro W6800 est 9% plus rapide dans 1440p.
  • Pro W6800 est 41% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 7800 XT est 172% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 7800 XT a surpassé Pro W6800 dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 51.42 63.15
Nouveauté 8 Juin 2021 25 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 32 Gb 16 Gb
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 263 Watt

Pro W6800 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 5.2% de consommation d'énergie en moins.

RX 7800 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 22.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7800 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W6800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro W6800 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 7800 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6800 et Radeon RX 7800 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 82 votes

Évaluez Radeon Pro W6800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2942 votes

Évaluez Radeon RX 7800 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro W6800 ou Radeon RX 7800 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.