Radeon Pro W6800 vs PRO W7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает PRO W7600 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.72 | 37.06 |
| Энергоэффективность | 14.83 | 22.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 3 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2075 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 312.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon PRO W7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
| 1440p | 116
+28.9%
| 90−95
−28.9%
|
| 4K | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−174%
| 5.99
+174%
|
| 1440p | 19.39
−191%
| 6.66
+191%
|
| 4K | 26.77
−191%
| 9.22
+191%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 191% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7600 на 191% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Valorant | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Fortnite | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Metro Exodus | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Valorant | 260−270
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+29.6%
|
270−280
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Metro Exodus | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Valorant | 280−290
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Так Pro W6800 и PRO W7600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 37% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 29% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.25 | 38.02 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 3 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 130 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества PRO W7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
