Radeon Pro W6800対Radeon PRO W7600

VS

パフォーマンス・スコア

Pro W6800
2021
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
51.23
+9.6%

Radeon Pro W6800はRadeon PRO W7600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

一般的な情報

Radeon Pro W6800とRadeon PRO W7600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感20.2774.77
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 3.0 (2022)
コードネームNavi 21Navi 33
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 6月 2021(3年 前)3 8月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,249 $599
今の価格$1990 (0.9x)$579 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7600はPro W6800より269%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRadeon PRO W7600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRadeon PRO W7600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402048
コア周波数2075 MHzデータなし
Boost周波数2320 MHz2440 MHz
トランジスタの数26,800 million13,300 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)250 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度556.8312.3

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRadeon PRO W7600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

メモリー

Radeon Pro W6800とRadeon PRO W7600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数16000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Pro W6800とRadeon PRO W7600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort4x DisplayPort 2.1

APIサポート

Radeon Pro W6800とRadeon PRO W7600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRadeon PRO W7600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.23
+9.6%
PRO W7600 46.75

Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO W7600を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro W6800 19787
+9.6%
PRO W7600 18057

Radeon Pro W6800は、PassmarkにおいてRadeon PRO W7600を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRadeon PRO W7600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD144
+10.8%
130−140
−10.8%
1440p125
+13.6%
110−120
−13.6%
4K86
+14.7%
75−80
−14.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+8%
85−90
−8%
Battlefield 5 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry New Dawn 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
Forza Horizon 4 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%
Hitman 3 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%
Horizon Zero Dawn 300−310
+6%
283
−6%
Metro Exodus 140−150
+8.5%
120−130
−8.5%
Red Dead Redemption 2 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+6.4%
282
−6.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+8%
85−90
−8%
Battlefield 5 170−180
+4.3%
160−170
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Far Cry New Dawn 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
Forza Horizon 4 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%
Hitman 3 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%
Horizon Zero Dawn 230−240
+8.5%
210−220
−8.5%
Metro Exodus 30−33
+0%
30
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+8.3%
277
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 210−220
+5.5%
199
−5.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+8%
85−90
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Forza Horizon 4 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%
Horizon Zero Dawn 240−250
+6.7%
225
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+8.2%
268
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+8.3%
157
−8.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+8.1%
110−120
−8.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Far Cry New Dawn 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Far Cry 5 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Forza Horizon 4 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Hitman 3 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Horizon Zero Dawn 190−200
+6.1%
179
−6.1%
Metro Exodus 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+8.5%
212
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+8%
85−90
−8%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Hitman 3 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+1%
99
−1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0.9%
109
−0.9%
Metro Exodus 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

これが人気ゲームでのPro W6800とPRO W7600の競争である:

  • Pro W6800は1080pでは11%速い。
  • Pro W6800は1440pでは14%速い。
  • Pro W6800は4Kでは15%速い。

メリットとデメリット


性能評価 51.23 46.75
ノベルティ 8 6月 2021 3 8月 2023
コスト $2249 $599
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 130 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro W6800 と Radeon PRO W7600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon Pro W6800とRadeon PRO W7600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
AMD Radeon PRO W7600
Radeon PRO W7600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro W6800又はRadeon PRO W7600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。