Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 1080

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 64
2017
16 Гб HBM2, 250 Вт
33.62

GTX 1080 опережает Pro Vega 64 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности160104
Место по популярностине в топ-10063
Соотношение цена-качествонет данных19.61
Энергоэффективность9.2715.51
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP104
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 июня 2017 (7 лет назад)27 мая 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962560
Частота ядра1250 МГц1607 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1733 МГц
Количество транзисторов12,500 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт180 Вт
Максимальная температуранет данных94 °C
Скорость текстурирования345.6277.3
Производительность с плавающей точкой11.06 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
ТолщинаIGP2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных500 Ватт
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5X
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц10 Гб/с
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с320 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boostнет данных3.0
VR Readyнет данных+
Ansel-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 64 33.62
GTX 1080 40.47
+20.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 64 12920
GTX 1080 15555
+20.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 64 71252
+28.3%
GTX 1080 55526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 64 73720
+13.1%
GTX 1080 65209

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100−110
−26%
126
+26%
1440p60−65
−25%
75
+25%
4K45−50
−33.3%
60
+33.3%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.75
1440pнет данных7.99
4Kнет данных9.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Red Dead Redemption 2 114
+0%
114
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 113
+0%
113
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Fortnite 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+0%
242
+0%
Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+0%
142
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 272
+0%
272
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+0%
88
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+0%
72
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 74
+0%
74
+0%
Grand Theft Auto V 74
+0%
74
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+0%
106
+0%
Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Так Pro Vega 64 и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 на 26% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 на 25% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 на 33% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 64 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.62 40.47
Новизна 27 июня 2017 27 мая 2016
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 180 Ватт

У Pro Vega 64 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1080: производительность выше на 20.4%, и энергопотребление ниже на 38.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 64 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 64 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1080 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 64 и GeForce GTX 1080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 21 голос

Оцените Radeon Pro Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5571 голос

Оцените GeForce GTX 1080 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 64 или GeForce GTX 1080, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.