Radeon Pro Vega 56 vs UHD Graphics 620
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает UHD Graphics 620 на целых 1102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 819 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 46.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.53 | 12.27 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm++ |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 786 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+638%
| 13
−638%
|
| 1440p | 190−200
+1088%
| 16
−1088%
|
| 4K | 57
+613%
| 8
−613%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 2.10 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+975%
|
8
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1300%
|
7
−1300%
|
| Fortnite | 130−140
+527%
|
22
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+892%
|
12
−892%
|
| Valorant | 190−200
+375%
|
40
−375%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+641%
|
37
−641%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1533%
|
6
−1533%
|
| Fortnite | 130−140
+1625%
|
8
−1625%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+2000%
|
5
−2000%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1600%
|
4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1090%
|
10
−1090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1833%
|
6
−1833%
|
| Valorant | 190−200
+459%
|
34
−459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 102
+467%
|
18
−467%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1533%
|
6
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+875%
|
12−14
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3
−2033%
|
| Valorant | 190−200
+342%
|
40−45
−342%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 220−230
+936%
|
22
−936%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7
−1271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Pro Vega 56 и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 638% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 1088% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 613% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro Vega 56 на 5600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.72 | 2.64 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1101.5%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 620 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
