Quadro P3200 vs UHD Graphics P630
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и UHD Graphics P630, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает UHD Graphics P630 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и UHD Graphics P630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 584 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.93 | 29.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Coffee Lake GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 24 мая 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и UHD Graphics P630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и UHD Graphics P630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 192 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и UHD Graphics P630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и UHD Graphics P630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1753 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и UHD Graphics P630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и UHD Graphics P630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и UHD Graphics P630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и UHD Graphics P630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и UHD Graphics P630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Valorant | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Dota 2 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Fortnite | 110−120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Valorant | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| World of Tanks | 240−250
+145%
|
100−110
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Dota 2 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+177%
|
50−55
−177%
|
| Valorant | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| World of Tanks | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Fortnite | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Так Quadro P3200 и UHD Graphics P630 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 305% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P3200 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла UHD Graphics P630 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.86 | 6.16 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 24 мая 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 254.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics P630: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics P630 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
