Radeon Pro Vega 56 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Pro Vega 56 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 186 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.80 | 60.02 |
Энергоэффективность | 10.46 | 15.62 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 48 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 399$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−108%
| 200−210
+108%
|
4K | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16
−38.8%
| 3.00
+38.8%
|
4K | 7.00
−40.2%
| 4.99
+40.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Far Cry 5 | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Valorant | 190−200
−91.1%
|
350−400
+91.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Dota 2 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
Far Cry 5 | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−59%
|
160−170
+59%
|
Metro Exodus | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−132%
|
260−270
+132%
|
Valorant | 190−200
−91.1%
|
350−400
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Dota 2 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−320%
|
260−270
+320%
|
Valorant | 190−200
−91.1%
|
350−400
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−139%
|
450−500
+139%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−93.4%
|
400−450
+93.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
Far Cry 5 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−169%
|
210−220
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−162%
|
150−160
+162%
|
Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−214%
|
130−140
+214%
|
Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Dota 2 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 108% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.64 | 59.75 |
Новизна | 14 августа 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 304 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.8%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 116.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.