Radeon Pro Vega 16 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Pro Vega 16 на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.31 |
| Энергоэффективность | 11.35 | 15.87 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−254%
| 209
+254%
|
| 1440p | 21−24
−519%
| 130
+519%
|
| 4K | 38
−118%
| 83
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1176%
|
268
+1176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−659%
|
296
+659%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−418%
|
250−260
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| Valorant | 100−110
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−391%
|
300−350
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Dota 2 | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−631%
|
285
+631%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−418%
|
250−260
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−282%
|
160−170
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| Metro Exodus | 24−27
−600%
|
160−170
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1557%
|
497
+1557%
|
| Valorant | 100−110
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Dota 2 | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−418%
|
250−260
+418%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−922%
|
276
+922%
|
| Valorant | 100−110
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−481%
|
500−550
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−261%
|
450−500
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−940%
|
260
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−700%
|
220−230
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1147%
|
212
+1147%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Valorant | 60−65
−427%
|
300−350
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так Pro Vega 16 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 254% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 519% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 XT на 1557% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Pro Vega 16 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.41 | 64.66 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 466.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
